オスプレイは危険か

攻略チャート その1 実はオスプレイは危険ではない


「オスプレイ危険という人」
→オスプレイは現行で使用されている老朽化したヘリコプターCH-53DとCH-46Eなどの後継機として導入される。
 普天間で墜落事故を起こしたCH53D(事故率4.15)や
 CH-46E(オスプレイMV-22と同じ初期(1964年以降)のデータから算出した事故率は5.74。沖縄タイムズは1.11)よりも事故率は低い。
→老朽化が激しいヘリコプターを使い続けることは故障や事故率が上がるし整備にも限界がある
→オスプレイ配置せずに老朽化したヘリを使い続けることは、古い原子炉を使い続けて事故が起こったことと同じように危険なことである
(補足:故障率曲線はバスタブ曲線とも呼ばれるように初期と損耗時に故障が集中しやすいので、事故率算出に初期のデータを入れないと低く算出される)

参考資料

サイト

  • 石破さん2012年7月20日ブログ

  • 航空ジャーナリストの青木謙知氏 「オスプレイの安全性は高い。事故率は海兵隊全体の平均(2.45)よりもかなり低い水準だ」

  • オスプレイに賛成してる沖縄県民の人のブログ

  • 防衛省資料よりオスプレイ事故率データ決定版

参考にした書き込み

30 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 21:58:45.28 ID:sHKh6zN10
まず、事実関係として、オスプレイには海兵隊仕様のMV22と、先日事故を起こした
空軍機CV22と2種類あります他のソースとあわせてデータを図解というか、樹形図式に書いて整理してみました。

オスプレイ ━━━┳━MV22: 事故率 1.93 ← 海兵隊採用で日本配備予定
            ┃ (参考4月モロッコで演習中の事故前 MV22: 事故率 1.12)
           ┗━CV22: 事故率 13.47 ← 新型で、先日事故

ハリア━━━━━━━━ AV8B:事故率 6.76 ← 事故が多いことで知られる垂直離着陸機

米海兵隊大型輸送
ヘリコプター ━━━━ CH53D:事故率 4.15 ← 2004年普天間で墜落事故

海兵隊所属航空機━━━━━ :事故率 2.45
(ヘリを含む平均)

~日本人にありがちな、原爆アレルギーと同様の
感情論による恐怖感はナンセンスですね~

397 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/07/24(火) 13:05:44.98 ID:JUigx8KS0
>>372
オスプレイ(空軍特殊作戦用CV-22Bではなく、導入されるMV-22)に関しては航空会社事故率と比べるより
普天間で墜落事故を起こしたCH53Dより事故率低い=より安全なのに何の不満が?
安全になっちゃだめなのか?と言ってやったほうがよいんじゃないでしょうか
(事故率はMV-22が1.93、CH53Dが4.15)
MV-22で代替予定のCH46が沖縄タイムスだと1.11になっているが
1964年以降の全てのデータで計算すると5.74と高い
故障率曲線はバスタブ曲線とも呼ばれるように初期と損耗時に故障が集中しやすい
(MV-22は初期からのデータで計算しているのにCH46は事故率の高い時期抜くのおかしくね?
 都合の良いデータで計算するならMV-22は初期抜くどころか1件除外するだけで事故率1.12とCH46と同等になる)
またCH46は既に生産終了しているため保守にも限度があり、他の機体で代替していかないと今後事故率が上昇する可能性が高い
危険・危険と言いながら、より危険な選択して何がしたいのか
反対・反対で老朽化した原子炉を使い続ける事になったのの二の舞がお好みなんでしょうかねぇ

416 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/07/24(火) 14:35:50.11 ID:JUigx8KS0
>>402
>二つの位置づけはこんな感じでしょうか?
てのが何を指しているのかよくわかりませんし詳しいわけでもありませんが
CH-53Dの改良型CH-53Eにしても事故率2.35でMV-22より高い&退役段階
wikiによるとそのCH-53Eをベースに近代化改修したCH-53Kがあるようですが
「2011年11月に初飛行を予定しており、2015年には初期作戦能力の付与が予定されている。」らしく
実用は当面あてに出来ない&オスプレイより新しくまだまだ初期段階すぎるようです
またCH-53Kは定員が少なく(5名)CH-53D/E(同3名)の代わりにはなってもCH-46の代替にはならないと思います
CH-46→人いっぱい運ぶよ
CH-53→人は少ししか乗れないけどCH-46より重いもの運ぶよ
MV-22→人いっぱい乗れるし人の代わりに重いものも運べるよ
と言う事かと(詳しい事は軍板の人に聞いてみるのがいいんじゃないかな)
自分は軍ヲタと呼べるほど詳しいわけじゃないのですみません
ポイントとなるのは
・高い低いは比較対象あってこそ
・比較は条件を揃えなければ間違った結果を導きかねない
・修理/保守もせずに無限に性能を維持できるものなんて無い
と言う事です
そして落ちますノシ

攻略チャート その2 オスプレイ配備は中韓にとって脅威

187 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/07/23(月) 23:56:36.61 ID:zPCtPh6T0
>>180
オスプレイについて父に話を振ったら、事故が多いというのに日本政府はアメリカに頭が上がらず受け入れた!って言ってた。
昼間ここで事故率は低いって教えて貰ったからそれを説明したあと、強い機体を配備されて困るのはどこかな?って逆に問いかけたら
「中韓にとっては脅威だろうな」って。
「だよねぇ、事故率多いとか難癖付けて配備させたくない勢力がいるんだろうねぇ」って言ったら納得してたよ。
洗脳されちゃった中高年は、意見を言わせてからそれに同意する形で話を進めるとうまくいくね。
ほんとは判ってるのに、テレビで何度も言われてる内に間違った考えをすり込まれてるだけだからさ。

参考資料

チラシ

  • オスプレイ反対を国民の声にしたいマスコミ―日中記者交換協定とマスコミの左傾化、沖縄に迫る中国の影
http://mikoup.ebb.jp/ [file1008.pdf]のチラシ

参考にした書き込み


  • 最終更新:2012-09-22 22:05:41

このWIKIを編集するにはパスワード入力が必要です

認証パスワード